- Barajar
ActivarDesactivar
- Alphabetizar
ActivarDesactivar
- Frente Primero
ActivarDesactivar
- Ambos lados
ActivarDesactivar
- Leer
ActivarDesactivar
Leyendo...
Cómo estudiar sus tarjetas
Teclas de Derecha/Izquierda: Navegar entre tarjetas.tecla derechatecla izquierda
Teclas Arriba/Abajo: Colvea la carta entre frente y dorso.tecla abajotecla arriba
Tecla H: Muestra pista (3er lado).tecla h
Tecla N: Lea el texto en voz.tecla n
Boton play
Boton play
9 Cartas en este set
- Frente
- Atrás
|
momentos (relación con antijuridicidad)
|
1- positivismo: tipo penal neutro, no relación con antijuridicidad
2- teoría de los elemento negativos del tipo: tipo como razón de ser de la antj. 2 elemntos: positivo, comportamiento coincide con la prohibición; negativo, comportamiento no justificado 3- finalismo: tipo como indicio de la antij., no apecto pos y neg, tampoco neutro, la adecuacion presupone la antij. 4- tipicidad conglobante: |
|
clases de tipos penales
|
.modalidad de subs.
cerrado abierto en blanco . autonomía básicos dependientes . caract. de la acción de rdo. de activ. . bns que protege simples compuestos . intensidad de la afectación lesión peligro . exigencias xa ser autor grales. comunes |
|
TIPO OBJETIVO Elementos
|
.permanentes
sujeto activo, pasivo y acción típica .ocacionales descriptivos y normativos |
|
TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA
|
cometido: resolver problemas de subsuncion
procedimiento: .parte de la causalidad nat. .juicio de adecuacion típica + juicio de imputación .se le app correctivos BUSCA NO IMPUTAR RIESGOS NORMALES DE LA VIDA x Bases del juicio de imp: .acción realiza un r.j.d .el rdo. es la concreción de ese peligro x Pautas de la imp. norma penal prohíbe solo acciones que: . aumenten el peligro . perjudiquen la sit . rdos evitables . rep peligro para el bn que protegen NO prohíben acciones que el titular podía consentir |
|
tipo objetivo en los delitos de resultado
|
consumación del tipo: comprobar que que existe una relación con comportamiento del autor, que permite predicar que el rdo se le puede atribuir
TEORIAS DE LA CAUSALIDAD 1) Teoria de la equivalencia de las condiciones: no distingue entre las distintas causas que condicionan la prod de un rdo. supresión mental hipotética 2) causalidad adecuada: solo una puede ser adecuada, es la que por experiencia general es idónea para producir el rdo. 3) causa eficiente: solo es causa la que tiene el poder intrínseco de prod. 4) relevancia: surge de críticas a las individualizadoras, supuesto mínimo a la equiv de las cond. para saber cuáles son las posibles causas pero no para fundamentar la imputación |
|
Expansión de la teoría de la imp.
|
establecer todas las conductas relevantes para el dp
hecho punible: creación de un r.j. d + 1er. elemento: riego permitido . exclusión de imp. . ppio. de confianza . prohib. de regreso y pos de garante: comp. de un 3ro, de la víctima, pos de garante, omisión por comisión + 2do elemento: RJD cursos causales hipotéticos causalidad acumulativa amb. prot de la norma causalid sorp riesgo que se agotó rdo de consec tardías nexos causales desviados acelerac del nexo rdos hipercond. comp alt ajust a d. 3) consentimiento cons≠acuerdo 4) autopuesta en peligro conducta de la vista contribuyo en la causacion del rdo. |
|
TIPO SUBJETIVO
|
imputación: lo que el autor hizo + SU INTENCIÓN, lo que sabía que hacía
DOLO 1) teoría de la voluntad 2) teoría de la representación Conocimiento exigible .efectivo .actual .conocer agravantes y aten. .conocer el sentido del tipo Formas de dolo .directo .indirecto .eventual |
|
teoría de la representación
|
Concepto unitario de dolo
consecuencias: . x culpa conciente .delito imprudente: culpa conciente .culpa≠dolo--> conocimiento Comprobación del dolo .existencia del elemento cognitivo .dolo ≠ hecho (indicadores) . decisivo: intensidad del riego creado |
|
ERRORES
|
1) error de tipo
2) error de subsuncion (errónea valoración de los elementos del t. subj. 3) error en el nexo causal 4) error en la persona 5) aberratio ictus: desviación en el nexo 6) dolus generalis |
