Di 3 características fundamentales del método lógico deductivo	- Carácter exegético de la labor técnica de los juristas - La concepción de la aplicación del derecho como un procedimiento de subsunción - Fundamentación lógico-deductiva del ideal de seguridad en la aplicación del derecho
La decisión jurídica presupone un "sencillo"...	Silogismo práctico
¿A qué se limita la labor técnica de un jurista?	La labor técnica de un jurista debería limitarse a interpretar el derecho positivo vigente.
Nombra los postulados herméneuticos	- La centralidad del texto - La racionalidad del legislador - La autoridad del intérprete - La certeza hermenéutica - Saber dogmático
¿Cómo nace la ciencia del derecho actual?	La ciencia del derecho actual nace vinculada al texto y a la interpretación dogmática del mismo.
¿Qué busca la interpretación jurídica? ¿Y sobre que descansan los postulados del método jurídico?	La interpretación jurídica busca descubrir el significado de la ley. Los postulados fundamentales del método jurídico descansan sobre bases filosófico-lingüísticas.
El doctor que glosa o comenta un texto...	Realiza una exégesis del Corpus iuris Civilis a través de una actividad hermenéutica.
¿Cuándo y por qué se acuña el término "letrado"?	Hasta tal punto llega la fidelidad del jurista al texto que, en la época renacentista, se acuña el término "letrado".
¿Qué determina el método deductivo? y ¿Quiénes desarrollan los criterios hermenéuticos?	El método deductivo determina la ideología y la práxis del que hacer de los juristas. GROCIO y PUFFENDORF desarrollan los criterios hermenéuticos que hoy aparecen en el articulo 3 del Código Civil.
Las constituciones y los códigos tienen como función...	evitar cualquier tentación de involución. La idea es que todo está en el Código. Para ello se promueve la superlegitimación de la ley.
¿A qué contribuyo el racionalismo?	El racionalismo contribuyo a reforzar la idea de que todo esta previsto en el texto de la ley. Y en cuenta a la racionalidad del legislador, el racionalismo introduce la idea de un legislador antropomórfico por la fe en un sistema conceptual simplificado capaz de asegurar la coherencia y plenitud del ordenamiento jurídico.
¿Qué refuerza el ideal de seguridad jurídica? ¿Qué dice Montesquieu? ¿Y Beccaria?	El ideal de seguridad jurídica refuerza la exigencia de que el juez no cree derecho. Montesquieu afirmaba que confinaba la labor del juez a ser la "mera boca de la ley". Beccaria dijo que la ley debe de aplicarse como un silogismo para poder realizar la seguridad jurídica y la igualdad ante la ley.
La escuela de la exegesis francesa...	hizo una propuesta metodológica de que "todo está en el Código"
¿Cuáles son los atributos del legislador racional?	1º Su competencia lingüística 2º El legislador es racional desde un punto de vista sistemático 3º Se presupone que un legislador racional actúa lógicamente y en consecuencia trata lo igual de forma igual 4º Se presupone que el legislador racional usa los instrumentos normativos adecuados para alcanzar los fines que persigue y que es epistemológicamente racional y conoce todos los campos sobre los que legisla.
¿Iustitiae sacerdotes?	Llamados a fijar canónicamente el texto y a custodiar la pureza de la literatura exegética. Surge así, la figura del doctor.
En los sistemas jurídicos modernos: saber y poder...	se complementan en un sistema integrado de legitimación científica y legitimación burocrática.
Las opiniones de los juristas valen...	no solo por que dominan un método, sino porque ejercen una posición de poder.
¿Qué es la certeza hermenéutica?	Es el principio según el cual solo puede existir una única solución concreta para cada caso.
Explica la concepción fuerte de la certeza hermenéutica	Según esta, solo el interprete autorizado que sigue el procedimiento adecuado alcanza la certeza.
Explica la concepción débil de la certeza hermenéutica	Esta concepción apuesta por el desarrollo de propuestas metodológicas que permitan alcanzar la mejor solución posible. Son planteamientos que renuncian a hablar en términos de verdad o certeza absoluta, intentan "maximizar" las expectativas de la certeza en la decisión jurídica.
Representantes de teorías hermenéuticas	hermenéutica jurídica --> Emilio Betti y Hans Gadamer Teoría hermenéutica --> Ronald Dworkin Teorías de la argumentación jurídica --> Robert Alexy y Aulis Aarnio.
La ciencia jurídica como orden dogmático...	tiene una función reguladora o de control de las interpretaciones y las decisiones jurídicas "aceptables dentro de un sistema jurídico". Además, contribuye a dotar de flexibilidad a las labores interpretativas.
Di otras dos funciones que estén ligadas al orden dogmático	- Funciones complementarias de estabilización y progreso - Funciones de información y reproducción de conocimiento jurídico
¿Cuáles son los 3 pasos del procedimiento para la resolución de casos jurídicos?	1º CUESTIÓN DE HECHO: Se trataría de reconstruir el caso y las circunstancias más significativas del mismo como una cuestión de hecho. Estos suelen ser controvertidos, así que además de fijarlos, hay que probarlos. 2º CUESTIONES DE DERECHO: tocaría buscar la norma aplicable al caso y se concretaría hermenéuticamente su significado a tenor del caso concreto. 3º DECISIÓN JURÍDICA: Es un acto de razonamiento encaminado a subsumir los hechos que se han fijado y probado en la primera fase en la norma jurídica que se ha construido sistemáticamente en la segunda.
Nombra los movimientos y sus autores de la critica al método jurídico tradicional (lógico-deductivo)	- Jurisprudencia pragmática --> Rudolf Von Ihering - critica a la Escuela de la Exegesis --> François Gény - Movimiento de derecho libre --> Eugen Ehrlich y Hermann U.K - Jurisprudencia de intereses --> Philipp Heck - Realismo Jurídico americano --> Oliver W. Holmes
¿Cuáles son los argumentos comunes de estos movimientos?	1º Se reivindica la necesidad de volver la vista a la realidad concreta del derecho. La atención teórica se desplaza desde los libros hacia el "derecho vivo", al "derecho en acción", al "derecho en funcionamiento" y, consiguientemente, la decisión judicial deja de ser un mero factor lógico para cobrar relevancia propia. 2º Se reconoce la necesidad de tener en cuenta la incidencia de factores externos que desbordan el marco de las abstracciones lógicas entre las que se desenvolvía el método jurídico tradicional. 3º Con la crisis del método deductivo caen los fundamentos mito-lógicos de la concepción tradicional: el dogma de la plenitud del ordenamiento jurídico, la presunción de la existencia de una voluntad racional tras el texto de la ley, la intervención meramente técnica del interprete en la aplicación de la ley, etc. Todas ellas son rechazadas como meras ficciones o postulados ideológicos de unas teorías construidas a espaldas de la práctica jurídica.
La tensión abstracto-concreto...	invalida la pretensión de subordinar un caso individual acaecido en la realidad a un tipo abstracto, a un concepto lógico.
¿Cuál es una de las consecuencias más importantes de la critica del método deductivo realizada desde el positivismo jurídico?	Es el reconocimiento de la existencia de un cierto "margen de discrecionalidad" en la aplicación del derecho. El interprete pude encontrarse con casos difíciles en los cuales la solución no es evidente, y el juez tiene que atribuir a la norma jurídica un significado que en principio ésta no tenia o bien de caos para los que es posible encontrar dos o mas soluciones controvertidas.
¿Discrecionalidad hermenéutica? ¿Máximo exponente? ¿Textura abierta del derecho?	Tradicionalmente se ha asociado la discrecionalidad hermenéutica con el uso del lenguaje para formular normas jurídicas. El máximo exponente es Herbert L.A. Hart (teoría positivista del margen de discrecionalidad) Hart hablo de "textura abierta del derecho" para destacar la irreductible indeterminación del lenguaje legal y el subsiguiente margen de apreciación a la hora de fijar su significado.
Aperturas hermenéuticas. Tipos de casos	- Casos fáciles - Casos difíciles - Casos fundamentales
Subdivisión de los casos difíciles ¿quien?	R. Dworkin hace una distinción entre los casos meramente dudosos y los casos fundamentales. Este ultimo, no obedece a razones exclusivamente técnicas, sino a razones de índole moral, político, etc.
¿Como puede optimizarse la justificación de las decisiones jurídicas?	Recurriendo a técnicas de argumentación racional

Descubre

Crear Tarjetas

Acerca de Nosotros

Explore Tarjetas

Comparta este Set de Tarjetas de Aprendizaje

Teoría Del Derecho

Cómo estudiar sus tarjetas

Rango de Cartas a estudiar

32 Cartas en este set