• Barajar
    Activar
    Desactivar
  • Alphabetizar
    Activar
    Desactivar
  • Frente Primero
    Activar
    Desactivar
  • Ambos lados
    Activar
    Desactivar
  • Leer
    Activar
    Desactivar
Leyendo...
Frente

Cómo estudiar sus tarjetas

Teclas de Derecha/Izquierda: Navegar entre tarjetas.tecla derechatecla izquierda

Teclas Arriba/Abajo: Colvea la carta entre frente y dorso.tecla abajotecla arriba

Tecla H: Muestra pista (3er lado).tecla h

Tecla N: Lea el texto en voz.tecla n

image

Boton play

image

Boton play

image

Progreso

1/8

Click para voltear

8 Cartas en este set

  • Frente
  • Atrás
Fuentes de las obligaciones
(definición, artí****, listado y críticas)
Hechos jurídicos a los que se les reconoce la virtud de hacer nacer obligaciones
artí**** 1437 CC
Contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito y ley
Hay 2 críticas: que el listado es falso (sólo serían el contrato y la ley; o, incluso, sólo la ley) o que es incompleto (faltarían la voluntad unilateral y el enriquecimiento sin causa)
Obligación
Vínculo jurídico por el que una persona, llamada deudor, se encuentra en la necesidad jurídica de dar, hacer o no hacer algo en favor de otra, que se llama acreedor
Contrato
(definición legal, críticas y definición doctrinaria)
Contrato o convención es un acto por el que una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa
Se critica porque asimila contrato con convención, siendo que son género-especie, y porque alude al objeto de las obligaciones y no al de los contratos (se salta un paso)
Doctrinariamente, se define como convención generadora de derechos y obligaciones
Cuasicontrato
Hecho voluntario, lícito y no convencional
El CC señala 3: agencia oficiosa, pago de lo no debido y comunidad
Cuasidelito
Conducta negligente que causa daño a otro
Delito
Hecho doloso que causa daño a otro
Voluntad unilateral
Mera intención de obligarse
Se debate que se le reconozca como fuente de obligaciones: como ejemplo, promesa de recompebza por hallazgo de especie al parecer perdida y la oferta
Enriquecimiento sin causa
Doctrina clásica: desplazamiento patrimonial carente de antecedente que justifique su retención
Doctrina moderna: atribución patrimonial carente de antecedente que justifique su retención (prescinde de un perjudicado)
Generaría la obligación de restitución y otorgaría la acción de in rem verso