- Barajar
ActivarDesactivar
- Alphabetizar
ActivarDesactivar
- Frente Primero
ActivarDesactivar
- Ambos lados
ActivarDesactivar
- Leer
ActivarDesactivar
Leyendo...
Cómo estudiar sus tarjetas
Teclas de Derecha/Izquierda: Navegar entre tarjetas.tecla derechatecla izquierda
Teclas Arriba/Abajo: Colvea la carta entre frente y dorso.tecla abajotecla arriba
Tecla H: Muestra pista (3er lado).tecla h
Tecla N: Lea el texto en voz.tecla n
Boton play
Boton play
44 Cartas en este set
- Frente
- Atrás
Ordenamiento juridico
|
1. N. constitucional
2. N. legales 3. N. administrativas 4. N. contractuales 5. Sentencias |
Juicios del ser
|
Aquellos que pretenden describir una determinada realidad y por lo tanto, pueden ser calificado de verdadero o falso
|
Reglas técnicas
|
Aquellos juicios del ser que pretenden describir la conexion causal entre un medio y un fin.
(determinar los medios para un fin) |
Leyes de la naturaleza
|
Aquellos juicios del ser que pretenden describir una conexion causal entre dos fenomenos de la naturaleza.
(determinar la causa entre el sujeto que comete la accion y el efecto en el afectado) |
Imputacion
|
atribuir un determinado daño a un sujeto
|
Juicios del deber ser
|
Aquellos que no pretenden describir una realidad, sino que prescribir una determinada conducta, por medio de derechos de prestacion y abstencion
|
Libertad
|
deterministas ( el hombre no es libe)
Indeterministas ( el hombre es libre) |
La culpa en 2 sentidos
|
Sentido estricto
dolosa |
culpa en sentido estricto
|
(Negligencia que un hombre tiene al obrar)<br />
Es la violacion del deber objetivo de cuidado, medio necesario y exigible en cada ámbito de relacion. |
Se estructuran 2 responsabilidades
|
subjetiva: requiere de dolo o culpa para que se configure
Objetiva: no requiere de dolo o culpa |
Falacia
|
Patologia del pensamiento que consiste en una inferencia logica equivocada
|
Falacia naturalista
|
Consiste en desprender de juicios del ser, juicios del deber ser
|
falacia hipotetica
|
consiste en desprender de juicios del deber ser, juicios del ser
|
Juicios del deber ser categoricos
|
Aquellos en los cuales la atribucion del predicado al sujeto no depende de una condicion
|
juicios del deber ser hipoteticos
|
Aquellos en los cuales la atribucion del predicado al sujeto si depende de una condicion
|
Normas juridicas primarias
|
aquellas que posibilitan la sancion, tienen como destinatario directo el sujeto que esta llamado a aplicar la sancion
|
Normas juridicas secundarias
|
no son propiamente normas, sino que son aquellas que se infieren logicamente de las normas juridicas primarias. tienen como destinatario los ciudadanos.
|
Kelsen estructura el derecho en 3 conceptos
|
1. sancion
2. acto antijuridico 3. deber juridico |
sancion (elemento)
|
es el elemento fundamental, materializa la fuerza institucionalizada, esencia del derecho
|
acto antijuridico
|
es el condicionamiento de la sancion.
se entiende los actos ilicitos |
deber juridico
|
es el acto contrario al acto condicionante de la sancion (antijuridico)
|
sancion
|
es el acto coactivo que tiene por objeto la privacion de un bien ejercido por la autoridad competente y como consecuencia de la realizacion de una conducta
|
S
|
1. acto coactivo
2. privacion de un bien 3. autoridad competente 4. consecuencia de realizacion de una conducta |
acto coativo
|
es un acto que se puede imponer por la fuerza
|
privacion de un bien
|
si no fuese privacion de un bien, terminaria siendo una recompensa
|
autoridad competente
|
es el factor determinante que diferencia el homicidio de pena de muerte, el secuestro de la carcel
|
consecuencia de realizacion de una conducta
|
si no hay conducta en principio no hay sansion
|
pensamiento imperativo
|
el modo imperativo del lenguaje es aquel en el cual se manda, se ordena a otro
|
pensamiento imperativo subjetivado
|
la norma juridica una vez creada se desprende de su creador e incluso tambien lo rige a el mismo
|
Validez
|
concordancia o conformidad de una norma de inferior jerarquia con una norma de superior jerarquia
|
Por jurisprudencia se entiende 3 cosas, es una expresion equivoca
|
1. providencia judicial
2. procedente judicial 3. ciencia del derecho |
*providencia judicial
|
es una decision que toma el juez con efectos interpartes (solo entre las partes dle litigio)
|
Relacion juridica
|
es un conflicto de intereses regulado por una norma juridica
|
Las providencias judiciales son normas juridicas particulares y concretas y se openen...
|
particulaes: que tiene plenamente identificado sus destinatarios
concreta: versa sobre una conducta plenamente delimitada |
se oponen a las generales y abstractas
|
Generales: los destinatarios no esta identificados
Abtracta: que no es una conducta determinada sino una conducta hipoteticamente considerada |
*procedente judicial
|
No obsta una norma juridica, creada por un juez es una norma general y abstracta.
Con el procedente colombia tiene un ordenamiento mixto |
Toda sentecia esta dividida en 2 partes
|
1. Parte motiva
2. parte resolutiva |
parte motiva
|
aquella en el cual se exponen los argumentos indispensables para llegar a una determ solucion
|
parte resolutiva
|
se concluye la parte motiva imponiendo un juicio del deber ser categorico. aca se encuentra la norma particular y concreta
|
*ciencia del derecho
|
1. voluntad del soberano
2. voluntad del subdito |
hart y kelsen criticaron la teoria desde 3 perspectivas
|
1. Origen
2. ambito de aplicación 3. contenido |
Punto de vista del origen
|
1. tiene com origen un ene colectivo y no un solo soberano
2. el derecho consuetudinario tiene como origen la costumbre y no una autoridad creadroa |
Punto de vista de ambito de aplicacion
|
1. las N. juridicas rigen incluso a su creador
2. Las N, juridicas no dependen de la existencia de su creador |
Punto de vista de contenido
|
1. No todas las N. son imperativas tambien hay permisivas <br />
2. tambien hay N de produccion normativa |