Inductivismo

1 las teorias cientificas derivan de los hechos de la experiencia adquiridos mediante la observación
2 La ciencia comienza con la observación
3 se pueden establecer como berdaderos enunciados acerca del estado del mundo hechos por el observador

son enunciados observacionales, que son la base de las leyes y teorias que constituyen el conocimiento científico .
Pueden ser enunciados singulares: referidos a un determinado acontecimiento en un momento y lugar determinados.
Pueden ser enunciados generales: se refieren a todos los acontecimientos de un determinado tipo en todo lugar todo el tiempo, estos serian ENUNCIADOS UNIVERSALES

se justifican las afirmaciones universales basandose en un numero finito de enunciados observacionales singulares. Es lícito generalizar a partir de enunciados singulares una ley universal.
los enunciados deben:
1 ser un numero grande de enunciados singulares
2 deben repetirse las observaciones en una amplia variedad de condiciones
3 no debe contradecir a la ley universal derivada
Este razonamiento se llama razonamiento inductivo y el proceso se llama inducción
el inductivista ingenuo se basa en el principio de inducción

sobre la observación, a medida que aumeuntan las leyes universales derivadas de observaciones. El crecimiento es continuo y en ascenso.

Cuando de las teorias universales se extraen consecuencias que sirven de predicciones el razonamiento es inductivo, es decir que consitituye la disciplina de la lógica, y la lógica nos dice que premisas verdaderas conclusion verdadera pero la inducción no puede justificarse así porque es posible que su conclusion sea falsa. El inductivismo supone que muchas contrastaciones exitosas a una hipótesis aumentan la probabilidad de que sea verdadera pero sabemos que nunca se sabrá esto con certeza. su probabilidad siempre es igual a cero.


El investigador primero observa los hecjos sin seleccionarlos antes ni teoría. Los analiza y clasifica sin hipótesis. Hace generalizaviones inductivas y genera enunciados generales. la investigacion posterior es deductiva e indicativa, a partir de las generalizaciones hace inferencias.
Obviamente LOS ENUNCIADOS OBSERVACIONALES NO SON FIABLES Y ESTA NO FIABILIDAD SE TRANSMITE A LAS LEYES QUE SE DERIVAN DE ELLOS

Una teoria cientifica se elabora a parti de enunciados de nibel uno que describan hechos observados y generalicen en el nibel dos mediante la induccion, a parti de muchos casos particulares se llega a la conclusion. el nivel dos es resultado de inferencias inductivas.

Críticas
1 no hay observaciones puras pq no hay condicionamiento teorico y la percepcion de observador no es objetiva.
2 es impracticable la recoleccion de datos sin hipotesis previa, pq asi se recorta el campo observacional.
3 Reduce la ciencia a enunciados de nivel 1 y 2

La postura más moderada dice que si bien no se garantiza que sean verdaderas son probablemente verdaderas y esta probabilidad aumenta con la contrastacion de los hechos.
Tambien dicen que las predicciones individuales no son iguales a cero Pero aunque se limiten a estas las teorias científicas vienen de enunciados generales, es decir que implícitamente están ahí porque para contrastar las predicciones necesitamos la conclusion que viene de los enunciados generales.

Otra es la separacion del modo de descubrimiento del modo de justificacion. la respuesta es que no se puede separar observación de reoria porque los enunciados resultantes de la observación estan influidos por la teoría. Se sigue resintiendo el hecho de que los enunciados necesitan teoria.

El inductivismo entra en un circulo vicioso porque pretende justificarse con inducción.
Los enunciasos observacionales son falibles por lo tanto no son una base para el conocimiento científico.
La ciencia no comienza con los enunciados observacionales porque estos siempre estan precedidos por la teoría.
Dos observadores no tienen la misma experiencia visual.