• Barajar
    Activar
    Desactivar
  • Alphabetizar
    Activar
    Desactivar
  • Frente Primero
    Activar
    Desactivar
  • Ambos lados
    Activar
    Desactivar
  • Leer
    Activar
    Desactivar
Leyendo...
Frente

Cómo estudiar sus tarjetas

Teclas de Derecha/Izquierda: Navegar entre tarjetas.tecla derechatecla izquierda

Teclas Arriba/Abajo: Colvea la carta entre frente y dorso.tecla abajotecla arriba

Tecla H: Muestra pista (3er lado).tecla h

Tecla N: Lea el texto en voz.tecla n

image

Boton play

image

Boton play

image

Progreso

1/16

Click para voltear

Rango de Cartas a estudiar

a través

16 Cartas en este set

  • Frente
  • Atrás
En el video sobre la Transición a la Democracia en Sudáfrica, se afirma que la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC, por sus siglas en inglés) permitió revelar una verdad que de otra manera hubiera quedado relegada a un segundo plano gracias a sus poderes judiciales extraordinarios y a las condenas que se lograron.
Es falso porque la TRC no era un organismo con potestades judiciales ya que apuntaba a implementar una justicia restaurativa.
En el video en que Eduardo Levy Yeyaty entrevista a Pablo Gerchunoff sobre la figura de Raúl Alfonsin, el entrevistado señala que resultó fundamental el decreto del gobierno radical por el que se enviaba a las juntas militares a ser juzgadas por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, es decir, por los mismos militares.
Es verdadero porque sí Alfonsín no hubiera firmado el decreto que enviaba a las juntas militares a ser juzgados primero por sus propios pares, no hubiera existido el famoso juicio posterior.
Según Romero, los reclamos sociales fueron identificándose cada vez más con los militares hasta que estos empezaron a ocupar en 1971 una posición casi tan central en la política argentina como la que habían tenido en el siglo XIX.
Es falso porque a inicios de la década de los años 70, las fuerzas armadas impotentes y desconcertadas con el rumbo del conflicto social, fueron advirtiendo que debian buscar una salida al callejón en que estaban metidas.
Según señala Romero, para inicios de los años 70, los atributos del verdadero militante eran el pacifismo, la oratoria y la capacidad de negociación. "Entre los héroes de la patria amada", como señaló Juan José Sebreli, no está el Che Guevara sino Gandhi, el faro de quienes coincidían en repudiar la violencia.
Es falso porque tan revelador de la cultura política de la sociedad era que un amplio grupo de jóvenes hiciera del asesinato un arma política, como la forma en que el resto de la sociedad lo recibía, con una mezcla de simpatia por la justicia consumada y satisfacción.
Según lo planteado por Romero, Roberto Marcelo Levingston fue un presiente militar que gobernó hasta marzo de 1971. En su período designó ministro a Aldo Ferrer, destacado economista que se propuso reeditar la fórmula nacionalista y populista, en los modestos términos posibles, luego de las transformaciones de los anteriores diez años.
Es verdadero porque Levingston reveló tener ideas propias, muy diferentes de las del jefe de la fuerza, el general Lanusse, y acordes con las del grupo, minoritario pero influyente, de oficiales nacionalistas.
Según Laura Petrino, la extensa capacidad de adjetivación que presenta el concepto de "populismo" torna difusos los límites de su definición y dificulta su estudio. Esto ocurre porque:
A lo largo de la historia una gran variedad de líderes y movimientos sociales y políticos fueron denominados de esta forma, dificultando su conceptualización.
A lo largo de la historia una gran variedad de líderes y movimientos sociales y políticos fueron denominados de esta forma sin explicar que cuestiones lo justificaban.
Según Enrique García, en la esfera económica, el Estado liberal se apoya en la creencia de leyes naturales del mercado (leyes de oferta y demanda y libre competencia) y en la iniciativa individual. Esto es así porque:
Es un estado mínimo que concibe el mercado como el único capaz de asignar efocientemente los recursos.
los liberales creían que el espíritu de lucro individual promueve el beneficio personal y, al mismo tiempo, el mejoramiento del conjunto de la sociedad.
Según Nicolás Simone la transición, entonces, es un lapso de tiempo que comienza cuando un régimen no democrático de un país comienza a retirarse y termina cuando un régimen democrático se impone ya sin riesgo de ser derrocado. En Argentina eso se tradujo en que:
La derrota de militar en la Guerra de Malvinas dejo al gobierno militar sin ningún apoyo y con el repudio total de los ciudadanos, por lo que se vio obligado a llamar a elecciones democráticas.
El periodo de transición, en sentido amplio, finalizó cuando el gobierno de Menem, a quien Alfonsín entregó el poder en 1989, derrotó definitivamente a los militares "carapintada" en diciembre de 1990.
Según lo planteado por Patricio Gómez Talavera, el Estado es uno de los protagonistas clave de los estudios sociales. Esto se observa sin importar la disciplina, la nacionalidad del especialista que lo estudia o el momento histórico que se investigue. Esto ocurre porque
El estado genera diferenciaciones entre los habitantes de una sociedad en un nivel de mayor complejidad social.
El estado pasa a ser el poder y quien define las reglas de juego, por lo tanto, también, genera diferenciaciones entre los habitantes de esa sociedad.
Según Margarita Battle, en ámbitos académicos, el concepto "Democracia" ha ido complejizándose con una gran cantidad de significados acuñados desde diversas perspectivas analíticas. Esto es así porque:
El término "democracia" es utilizado tanto en las Ciencias sociales como por la opinión publica y los medios de comunicación a la hora de describir y explicar el funcionamiento de los sistemas políticos contemporáneos.
La "proliferacion" de fórmulas alternativas, incluso contradictorias, sobre que es o debería ser una democracia, llevó a complejidad significativamente el concepto y su uso.
Según Nadia Yannuzzi, la sociología moderna comienza a desarrollarse a finales del siglo XIX en Europa mientras el Estado liberal (como también explica el capítulo de Enrique Garcia en ese mismo libro), se consolidaba como forma de organización política por excelencia. Esto se vio en que:
La sociología moderna comienza a reflexionar en un contexto que era muy complejo porque el orden social era cuestionado por nuevos actores sociales, entre ellos el movimiento obrero, y por nuevas ideas políticas, como el comunismo y el anarquismo.
La sociología moderna comienza a reflexionar sobre que es lo que mantiene a los individuos unidos o, en otras palabras, como es posible el orden social.
Según Graciela Etcheves la violencia terrorista ha cambiado desde las últimas décadas del siglo XX al siglo XXI. Esto se vio en que:
Con el nuevo siglo, este nuevo tipo de terrorismo incorpora una novedad con respecto al que lo procede: su accionar se organiza a partir de grupos más pequeños, con un eficiente uso de herramientas tecnológicas y muchas veces ligadas a las redes sociales.
Los espacios para su acción no se restringen al país de origen, de hecho, a veces no tiene un país de origen y sus escenarios son cambiantes según la coyuntura y las posibilidades de organizarse.
Maria Florencia Deich señala que una importante parte de las regulaciones del régimen político está establecida generalmente en las constituciones nacionales e incluyen las formas previstas de acceso al poder y de ejercicio de ese poder. Eso implica que
.
Según Verónica Beyreuther, en una dictadura, el Poder judicial no puede actuar independientemente, ya que los jueces son designados y removidos según la voluntad del dictador y de su grupo para garantizar la arbitrariedad e impunidad de sus actos. Por eso:
En la Argentina, para remover a los jueces de la corte suprema, debe realizarse un juicio político donde la Cámara de Diputados es la acusadora y la de los senadores, la que juzga según lo previsto en la Constitución.
En los regímenes democráticos, los jueces son designados y removidos según lo indican las leyes de cada país y en cada nivel del Estado(nacional o provincial) pero siempre respondiendo a leyes escritas y consensuadas previamente.
En el video sobre Transición a la Democracia referido a "Conflictos Armados y Transiciones Politicas" se define que en el pasado se han producido casos de transición a la democracia, luego de la derrota militar completa de un régimen que no respeta los DD. HH. En el video se presentan varios casos de este tipo de derrotas militares ocasionadas por fuerzas no nacionales, entre ellos:
Los talibanes en Afganistán, que fueron derrotados luego de una invasión liderada por los Estados Unidos en 2001.
La Alemana nazi, luego de la Segunda Guerra Mundial, derrotada y condenada por las fuerzas aliadas que integraban entre otros Estados Unidos, la Unión Soviética, Inglaterra y Francia.
Según Max Povse, frente a la proliferación de subtipos de regímenes políticos nombrados de acuerdo al caso que se estudia, existe una proposición para pensar un tercer tipo ideal de régimen político. Esto implica
Definir un nuevo tipo de régimen que se caracteriza por tener indicadores con valores tanto democráticos como autoritarios.
La aparición de un nuevo tipo: el régimen híbrido.