- Barajar
ActivarDesactivar
- Alphabetizar
ActivarDesactivar
- Frente Primero
ActivarDesactivar
- Ambos lados
ActivarDesactivar
- Leer
ActivarDesactivar
Leyendo...
Cómo estudiar sus tarjetas
Teclas de Derecha/Izquierda: Navegar entre tarjetas.tecla derechatecla izquierda
Teclas Arriba/Abajo: Colvea la carta entre frente y dorso.tecla abajotecla arriba
Tecla H: Muestra pista (3er lado).tecla h
Tecla N: Lea el texto en voz.tecla n
Boton play
Boton play
9 Cartas en este set
- Frente
- Atrás
|
Dos supuestos planteados
|
1) Tanto votantes como líderes tienen intenciones de ganar participando en las elecciones
2) Los actores políticos autointeresafos preferirán reglas electorales que generen pocas chances para que ellos sean perdedores absolutos. Una victoria parcial es más segura q una total. |
|
¿A qué se refiere con el más grande preferirá lo pequeño y el pequeño lo grande?
|
Los partidos grandes preferirán asambleas legislativas pequeñas y magnitudes de distrito pequeñas. La mayoría simple que no requiere un umbral concreto. pq su objetivo es excluir a los otros.
Los pequeños preferirán asambleas grandes magnitudes de distrito grandes y representación proporcional para ser incluidos. |
|
¿en qué consiste el cambio de reglas?
|
Es una estrategia racional a la que acuden los partidos grandes cuando están siendo amenazados con una posible pérdida y hay incertidumbre. Optan por reglas electorales más incluyentes.
|
|
estrategias de los partidos autointeresados?
|
la organizativa: decisión de crear o no un partido. de postularse o no
la institucional: promover o no un cambio en el sistema electoral. esto influirá en la organizativa pq definirá las probabilidades de los partidos pequeños. |
|
sistema electoral de mayoría y de representación proporcional
|
el primero restringe la competencia a dos partidos, es preferido por los sistemas bipartidistas. el segundo es preferido por los multipartidistas porque permite que ganen múltiples partidos.
|
|
Fallos de coordinación
|
Son frecuentes en sistemas de mayoría. en estos los votantes de los perdedores estarían desperdiciando sus votos y esto podría aumentar la insatisfacción. usada a favor de los perdedores, lo cual puede llevarlos a optar por un cambio de reglas.
en un sistema de representacion proporcional esto no debería ocurrir. pero la desproporcionalidad siempre existe. |
|
Explique umbrales de elección
|
1 El cambio de reglas será una elección racional sólo si ningún partido tiene un 50 por 100 de votos(es el umbral de exclusión) si tiene más de 50 gana seguro y si tiene menos es incierto. Si ninguno llega a 50 es una condición estratégica para un cambio de reglas.
2 Cuanto más sean los partidos efectivos menos será la expectativa de que haya un ganador seguro. 3 más de 4 partidos hacen difícil para el partido mayor mantener el sistema de mayoría. si disminuye tmb el apoyo de los votantes se optará por un cambio de sistema electoral. 4 Este cambio no se dará si son menos de dos partidos efectivos. |
|
Explique multipartidismo prece a la repre proporcional
|
Más de 4 ptidos efectivos ya harán probable que cambie el sistema
los sistemas multipartidistas existían antes de las reglas proporcionales y fueron confirmados con los correspondientes escaños. los cambios a la inversa más restrictivos encontrarían mucha resistencia en los múltiples partidos ya existentes. |
|
conclusiones
|
Los ptidos grandes son los que establecen sistemas de mayoria
los sistemas multipartidistas ya existian antes de las RP. fueron una causa de su adopción. EL NUMERO EFECTIVO DE PARTIDOS AUMENTARÁ A LARGO PLAZO BAJO CUALQUIER SISTEMA ELECTORAL. HABIENDO ASI CAMBIOS EN LOS SISTEMAS QUE SE INCLINARAN POR REGLAS PROPORCIONALES. |
