Aplicacion E Interpretacion Del Derecho

Para la aplicación del derecho, los jueces se plantean tres problemas:
❖ Que existan una o varias leyes aplicables directamente al caso a resolver. Antes de aplicar el
derecho es necesario conocer el fundamento, sentido y la finalidad de la norma que se suponen
aplicables.
❖ Que la ley no tenga la claridad necesaria para ser aplicada.
❖ Que no exista una norma aplicable, es decir, que el caso no ha sido previsto.
En el caso de las dos últimas es preciso encontrar un tipo de solución justa, aun cuando no se halle
establecida en la legislación.
Frente a estos problemas, el juez debe realizar una tarea de selección de las normas a aplicar, en el caso
de falta de claridad se lleva una tarea previa de interpretación y en el caso de que no exista una norma
aplicable surge la necesidad de llenar los vacíos de la legislación y a esto se lo denomina integración del
derecho

Los problemas relacionados con esto se refieren a los siguientes aspectos:
✓ Aquellos que afectan a las personas como su nacionalidad, estado civil, capacidad jurídica y el
domicilio.
✓ Los que se relacionan con los bienes muebles e inmuebles ubicados fuera del territorio en el
que rige una determinada ley nacional
✓ Los que condicionan los actos jurídicos que tienen lugar fuera de un Estado pero con efectos en
él.
Las soluciones están en el derecho internacional privado que determina el sistema a aplicar cuando se
producen conflictos de competencia entre las legislaciones de distintos países

Presenta dos aspectos principales:
✓ Al momento de su publicación, cuando la ley adquiere obligatoriedad
✓ Al periodo de vigencia de la ley, en el caso de derogación de la misma y vigencia de una nueva.
En ambos está el problema de la norma sobre los hechos que se hubieran producido bajo la vigencia
de una ley subrogada.
Dos son las teorías propuestas para resolver el problema:
✓ La teoría de la retroactividad de la ley según la retroactividad de la ley, según la cual las
leyes deben aplicarse a hechos acaecidos con anterioridad a su vigencia.
✓ El principio de la irretroactividad, fundado en que la ley no puede aplicarse a hechos
ocurridos con anterioridad a su vigencia.

Los criterios clasificatorios modernos determinan tres tipos de leyes
✓ Las leyes retroactivas se aplican a los efectos ya cumplidos conforme a la regulación anterior.
✓ En el derecho argentino la retroactividad no se aplica en materia penal.
✓ Las leyes de aplicación inmediata regulan las consecuencias jurídicas de hechos producidos con
anterioridad a su publicación
✓ Las leyes de aplicación diferida rigen las relaciones jurídicas constituidas después de su sanción,
los efectos de las relaciones jurídicas surgidas con anterioridad a la vigencia de la nueva ley
continúan regulados por la ley que les dio origen

Es una actividad intelectual que se desarrolla para poder desentrañar el sentido o significado y el
alcance de la ley.
Una primera aproximación al problema consiste en determinar lo que se entiende por la ley, es el
principal elemento a tener en cuenta en la tarea interpretativa. Aun cuando la ley no alcance a resolver
la totalidad de los conflictos sometidos a la decisión judicial, no cabe duda de que para conocer lo que
es derecho hay que comenzar por establecer lo que dice la ley

La interpretación se convierte en la tarea fundamental de jueces y juristas. La mayor parte de las
escuelas llegan a identificar ciencia jurídica e interpretación.
✓ El objeto y fin de la ciencia del derecho es la interpretación de los textos legales. El problema es
que se convierte en un problema de interpretación de la ley, de método interpretativo.
✓ La voluntad del legislador puede desentrañar su significado.
✓ Fundan su método en el enfoque propio del derecho civil codificado

La interpretación o exegesis debía hacerlo solo sobre el texto escrito. Ante la falta de ley o leyes
contradictorias el juez se abstendría de juzgar rechazando el caso sometido a su juicio.
La tarea fundamental del intérprete consiste en descubrir la voluntad del legislador.
✓ Todo el derecho está contenido en la ley, que expresa la voluntad del legislador.
✓ El sistema jurídico es un todo cerrado y completo, en el que no existen lagunas
✓ Ningún principio jurídico que no esté en los Códigos es válido ni aceptable para la
interpretación de la norma.
✓ El legislador es el único creador del derecho, solo si se conoce su voluntad y su intención al
elaborar la ley es posible interpretar el sentido de esta. Si el intérprete hiciera algo distinto
usurparía las atribuciones del poder legislativo que han sido reservadas a éste por la
Nación.
✓ La ley es inmutable y definitiva, su significado permanece idéntico al que el legislador le
atribuyo al crearla.
✓ La ley debe ser interpretada y aplica

Como la voluntad del legislador se expresa en un texto escrito, es necesario llevar a cabo una
investigación gramatical del mismo, si con eso no se consigue el sentido de la norma, debe
realizarse un estudio lógico de la misma; a esto se agrega un análisis sistemático en el que se
estudia a la norma como parte integrante del derecho (ordenamiento), si aún no se consigue el
sentido de la norma se realiza un examen de los trabajos previos a la sanción de la ley y por último
se acude a los principios generales del derecho y la equidad

Sostiene la primacía de un orden jurídico obtenido de la vida social, se apoya en el análisis de la
ley considerada como realidad histórica. Su fuente se encuentra en las tradiciones y en la conciencia
jurídica popular que el legislador recoge y expresa en las normas.
Toda norma jurídica se independiza y adquiere vida propia al recibir influencias del medio históricosocial que regula.
La costumbre se convierte en la fuente principal del derecho consuetudinario adquiere tanta
importancia como el derecho escrito.
 Se apoya en el análisis de la ley considerada como realidad histórica, la ley es creada
por los legisladores para satisfacer determinadas necesidades históricas y sociales,
pero su significado puede variar
 La ley no permanece sujeta a sus fuentes originarias,
 Para interpretarla no es suficiente investigar las tareas legislativas previas a su sanción.

El intérprete debe analizar el texto de forma gramatical y sistemáticamente, si aun así no
consigue el sentido de la ley debe buscar la voluntad del legislador estudiando las circunstancias y las
situaciones dadas que decidieron la elaboración de la ley y los principios y concepciones jurídicas del
legislador, si aun así no se consigue la voluntad del legislador significa que existe una laguna en la ley en
donde el juez deberá recurrir a una libre investigación científica para cubrir ese vacío legislativo.
Su objeto es lograr un método de interpretación que permita aplicar la ley sin forzar su
significado ni la voluntad del legislador.
 El derecho no debe identificarse con el legislador ni con la ley
 La ley no es la única fuente a la que debe recurrir el interprete
 No es legítimo atribuir una intención al legislador utilizando el supuesto teórico de
ubicarlo en un tiempo histórico y social distinto al que le toco vivir


El juez debe recurrir a la libre investigación científica para encontrar nuevos criterios en los que
apoyar su sentencia y realizar los procedimientos metodológicos a continuación:
 Indagar en las relaciones de la vida social con el fin de sistematizar los datos
objetivos propios de la situación o conflicto a resolver.
 Analizar el ideal de justicia. Ni el legislador ni el juez aplican directamente la idea
de justicia.
 Cuando se trata de integrar la ley los criterios que surgen de la investigación de los
principios subordinados a la idea de justicia. El respeto al derecho de los demás,
etc.
 Deben considerar las reglas generales que regulan las relaciones jurídicas.
La revaloración hecha de la costumbre como fuente del derecho, en la importancia dada al juez en su
tarea como intérprete de la ley y en la crítica al legalismo, que encierra la interpretación como la
aplicación del derecho

Se afirma que el derecho surge de los distintos grupos sociales. El ordenamiento jurídico solo ofrece
determinados objetivos orientadores, a los que el juez puede recurrir o no, si las fuentes formales
resultan insuficientes, el juez debe llenar las lagunas mediante un acto de decisión propio, fundado en la
interpretación del derecho libre y no de la ley.
El juez realiza un acto creador del derecho en el que se rechaza la teoría de la plenitud lógica del
ordenamiento jurídico. Se rechaza la teoría de la plenitud lógica del ordenamiento jurídico.
Se intenta respetar la justicia y la sociedad, es preciso superar esa falsa lógica para la observación
metódica y a la aplicación práctica del derecho vivo. La tarea del intérprete aplica la idea del derecho en
cada caso concreto preocupándose más de la justicia del fallo que de su legalidad

La primera tendencia propone un método de investigación basado en el texto de la ley, idea de la que
surgen sus caracteres principales:
• Identificación de ley, Estado y derecho.
• Un acento positivista que se expresa en tres dimensiones:
▪ Sobrevaloración de la norma positiva en el momento de su formulación, de lo
que resulta su normativismo
▪ Sobrevaloración de la ley de lo que resulta su legalismo
▪ Rechazo de toda investigación, juicio o valoración del contenido de las
normas, lo que determina su formalismo
• Concepción de lo jurídico como elemento autónomo y aislado de la vida social
• Reducción de la ciencia el derecho a la aplicación de una lógica jurídica que ordena e interpreta
las normas de acuerdo con su mayor o menor generalidad

l derecho no está solo contenido en la ley
• Intento de superar el positivismo a través de dos presupuestos principales:
▪ Insuficiencia de la norma legal para cubrir todos los casos.
▪ Revaloración de la costumbre, doctrina y jurisprudencia como fuentes del derecho
• Afirmación de las conexiones de la realidad jurídica con la realidad histórica y social en la que
surge el derecho
• Reafirmación de las funciones practicas de la ciencia del derecho y del carácter social del
mismo

Toda interpretación que intente ser el paso previo para una aplicación eficaz y segura de la ley, debe
considerar una idea de fin (fines existenciales), los contenidos de justicia, valores jurídicos, etc. Un
análisis de los elementos gramatical, lógico, sistemático, histórico y finalista supone ser el modo más
seguro para una interpretación, ese análisis debe partir de ciertos presupuestos para llevar a cabo una
interpretación integral del derecho, tales presupuestos son:
• La interpretación tiene que tener en cuenta el fin para el que fue creado la ley y los fines
generales que contribuyen al logro del bien común.
• La idea de fin supone la existencia de un valor jurídico-social que es preciso garantizar.
• La tarea del intérprete no puede analizar cada ley por separado.
• Hay que tener en cuenta tanto el ordenamiento jurídico como la realidad histórico-social en el
que va a aplicarse la ley

Análisis literal del texto de la ley mediante la aplicación de las reglas gramaticales.

• Análisis lógico- sistemático para ubicar la ley en el contexto total del ordenamiento jurídico
• Análisis histórico de la norma a través de los documentos preparatorios de la misma y del
momento histórico social que le corresponde