¿Cuáles son todos los tipos de verdades?	Verdad como autoridad, verdad como correspondencia, verdad como evidencia, verdad como coherencia, verdad como perspectiva, verdad pragmática, verdad como consenco y negación de la verdad.
Resume en una frase la verdad como autoridad.	Algo es verdadero porque así lo ha decretado una autoridad superior que, en la mayoría de los casos, suele identificarse con alguna entidad divina.
¿Dónde se da la verdad como autoridad?	En aquellas sociedades en las que el pensamiento racional aún no posee una alta valoriación.
¿Qué teoría sobre la verdad se da en aquellas sociedades en las que el pensamiento racional aún no posee un alata valoración y que consideran que algo es verdadero porque así lo ha decretado una autoridad superior que, en la mayoría de los casos, suele identificarse con alguna entidad divina y que también incluye a quienes consideran que algo es verdadero simplemente porque así lo marca la tradición y porque siempre se ha hecho así?	La verdad como autoridad.
Resume en una frase la verdad como correspondencia.	Un conocimiento será verdadero si se corresponde con los hechos.
¿Cuál es el único criterio válido según los empiristas?	La verdad como correspondencia.
¿Quiénes defienden la verdad como correspondencia?	Los empiristas.
¿Cuáles son los problemas de la verdad como correspondencia?	No existen hechos puros con los cuales poder contrastar el conocimiento. La percepción de la realidad está condicionada por los canales sensoriales y la estructura mental, así que esta supuesta realidad a la que se reucrre como juez sigue siendo unan realidad para cada uno y, por tanto, no sirve como garante de verdad objetiva.
¿Según qué teoría un conocimiento es verdadero si se corresponde con los hechos, pero no es garante de verdad objetiva porque no existen los hechos puros y la percepción de la realidad está condicionada por los canales sensoriales y la estructura mental?	La verdad como correspondencia.
¿Qué postura defienden los racionalistas?	La verdad como evidencia.
¿Quiénes defienden la verdad como evidencia?	Los racionalistas.
¿Por qué Descartes afirmaba que un conocimiento solo será verdadero cuando sea indudable y evidente en la verdad como correspondencia?	Porque estaba convencido de que el conocimiento racional puede alcanzar las verdades indudables y evidentes, ya que en la verdad como evidencia también se encuentran los dogmáticos.
Resume la verdad como evidencia en una frase.	Un conocimiento solo será verdadero cuando sea indudable y evidente.
¿Cuál es el problema de la verdad como evidencia?	Está en cómo asegurarse de que algo es evidente, sin posibilidad de duda. Descartes señalaba que las verdades evidentes las conocemos como tales por intuición, pero el porblema es que se acaba poniendo el fundamento del conocimiento racional en algo tan poco racional como la intuición.
¿Cómo conocemos las verdades evidentes según Descartes?	Por la intuición.
¿En qué postura Descartes señala que un conocimiento es verdadero cuando sea indudable y evidente, y que lo sabemos a través de la intuición?	En la verdad como evidencia.
Resume en una frase la verdad como coherencia.	Un conocimiento es verdadero cuando no entra en contradiccióñn con el conjunto de los restantes conocimientos ya admitidos como válidos.
¿Cuál es el problema de la verdad como coherencia?	Que, aplicado al pie de la letra, imposibilita el desarrollo del conocimiento científico, ya que cuando surja un dato en contra de una teoría vigente, deberemos descartarlo por incoherente.
¿Qué postura defiende que un conocimiento solo será verdadero cuando no entre en contradicción con el conjunto de los restantes conocimientos ya admitidos como válidos, lo que imposibilitaría el desarrollo del conocimiento científico y solo es aplicable a las ciencias formales.	La verdad como coherencia.
¿Qué ocurre cuando se descubre una incoherencia en una teoría científica?	Esta no la invalida totalmente, sino que se intenta parchearla con posibles explicaciones suplementarias, siempre que esas incoherencias no se acumulen y se hagan insoportables.
¿Cuándo se admite el criterio de la coherencia como válido?	Para ciencias formales como la lógica y las matemáticas, en las que la coherencia sí se convierte en una condición necesaria.
Resume la verdad como perspectiva en una frase.	La verdad absoluta no existe, sino que existen las perspectivas.
¿Por qué según Ortega y Gasset la verdad absoluta no existe?	Porque la perspectiva de cada individuo es diferente, y porque la propia realidad ya ofrece múltiples de estas.
¿Quién defiende la verdad como perspectiva?	Ortega y Gasset.
¿Qué criterio de verdad defiende Ortega y Gasset?	Verdad como perspectiva.
¿Cómo se hallaría la verdad absoluta en caso de que existiera?	Uniendo las inmuerables perspectivas.
¿Según qué criterio la verdad absoluta no existe y es una cuestión de perspectiva, y que en todo caso se hallaría sumando todas las perspectivas?	La verdad como perspectiva.
¿Dónde surgió la verdad pragmática?	En Norteamérica.
¿Qué postura está emparentada con el utilitarismo?	La verdad pragmática.
Resume la verdad pragmática en una frase.	Solo se admiten como válidos aquellos conocimientos que traigan consigo una serie de consecuencias positivas.
¿Qué consecuencias positivas tienen que traer consigo los conocimientos para que sean considerados verdaderos por los pragmáticos?	Para nuestra supervivencia como especie y que contribuyan a hacernos más agradable la vida, aportando soluciones a los problemas con los que nos enfrentamos.
¿Qué criterio afirma que solo los conocimientos que traigan consigo una serie de consecuencias positivas, aunque parezcan contrarios a la lógica o al sentido común, serán verdaderos?	La verdad pragmática.
¿A partir de qué teoría se desarrolla la verdad como consenso?	A partir de la teoría pragmática.
Resume la verdad como consenso en una frase.	No existe la verdad objetiva, lo cual no quiere decir que toda la verdad tenga que ser subjetiva.
¿Por qué, aunque no existe la verdad objetiva, no toda tiene por qué ser subjetiva?	Porque es posible alcanzar verdades intersubjetivas a través del consenso mediante un diálogo racional entre las diversas partes implicadas.
¿Quién defiende la verdad como consenso?	Habermas.
¿Qué criterio de verdad defiende Habermas?	La verdad como consenso.
Describe las condiciones que debe cumplir el diálogo racional para que sea legítimo.	Todos los interesados deben participar en el mismo orden y en igualdad de condiciones; debe existir una completa libertad de expresión, sin rechazar ningún punto de vista basándose en cualquier tipo de prejuicios; cada una de las opiniones emitidas debe estar racionalmente justificada con argumentos sólidos; cada participante debe cambiar su postura si los argumentos del otro le resultan convincentes; ha de existir una intención real de ponerse de acuerdo; las conclusiones a las que se lleguen deben ser asumidas y respetadas por todos.
¿Cuál es el problema de la verdad como consenso?	Que parte de una concepción demasiado optimista de la naturaleza humana y da por sentado que podemos llegar a acuerdos pacíficos y racionales sin necesidad de imponer nuestro punto de vista o de pasar directamente a las manos.
¿Qué criterio afirma que no existe la verdad objetiva, lo cual no quiere decir que toda la verdad tenga que ser subjetiva, porque se pueden alcanzar verdades intersubjetivas a través del diálogo racional, aunque parta de una concepción demasiado positiva de la naturaleza humana?	La verdad como consenso.
Resume la negación de la verdad en una frase.	La verdad objetiva como tal no existe.
Si la verdad objetiva como tal no existe en la negación de la verdad, entonces, ¿qué es?	Una creación humana con el objetivo de hacernos más aceptable y comprensible la vida. La verdad es el resultado de una mentira: la de hacernos creer que existe la verdad.
¿Qué criterio de verdad defiende que la verdad objetiva como tal no existe y que es una mentira de los que pretenden convertirnos en dóciles borregos?	La negación de la verdad.
¿Quién defiende la negación de la verdad?	Nietzsche.
¿Por qué hay interesados en perpetuar la mentira que es la verdad?	Porque, teniéndonos sujetos a esa verdad, pretenden convertirnos en dóciles borregos.
¿Qué postura defiende Nietzsche?	La negación de la verdad.
¿Quiénes son los interesados de la mentira de la verdad?	Los sacerdotes, filósofos, políticos y científicos serían los creadores y perpetuadores de esta mentira que es la verdad.

Descubre

Crear Tarjetas

Acerca de Nosotros

Explore Tarjetas

Comparta este Set de Tarjetas de Aprendizaje

Tarjetas de Aprendizaje relacionadas

Teorías Sobre La Verdad

Cómo estudiar sus tarjetas

Rango de Cartas a estudiar

47 Cartas en este set